今年的研究生考试前两天，有网友在博客上发了一个“2010年郑州大学新闻学院研究生招生试题，期待鉴定”的帖子，考试结束后，有考生将网友透露的试题与考题进行对比，发现有70%的考题相符。其中，“新闻传播基础”科目泄题115分，占总分的75%。许多考生质疑，作为严肃公正的研究生入学考试，怎么会出现这种状况？昨晚(13日)，郑州大学对“研究生入学考试泄题”事件向中国之声做出回应。

　　郑州大学回应的文件主要否认这是一起泄题事件。郑州大学研招办表示，某知名网站博客上对该校考研泄题的举报，“与事实完全不符”。帖子中所称的试题，不是2010年的考研真题，而是本专业7本书的一些章节目录。回应强调，郑州大学新闻与传播学院不存在泄题情况，也没有举办过任何形式的考研辅导班。

　　实际上，所谓的泄题确实不是试题的格式，而是标出教科书的具体章节，以及知识点，这些目录恰好就是这次考研真题的答案范围。记者对照涉嫌泄题的帖子和考生发上来的试题，帖子预告了19条章节的知识点，其中有13条是与考题对应的。比如日志预测了一道大题，“结合实例，谈网络舆论的监督与引导”。真题则是，考生结合南京最牛房管局长或云南躲猫猫事件，谈对当前网络舆论监督的认识。在许多考生看来，这跟帖子预测的就是同一道题。

　　昨晚，记者采访了郑州大学一位不愿意透露姓名的工作人员，他很肯定地表示，就目前的情况来看，不会再组织一次考试。

　　工作人员：现在还没有这种说法，不会加考。试题跟这个(帖子)是两码事。重考牵扯的就多了，到时会引起更大的麻烦。

　　这名工作人员表示，郑州大学目前还没有找到涉嫌泄题的来源。

　　工作人员：提纲是怎么来的，现在校方还不清楚。该学院是正规学院，没有办过辅导班，没弄过这事。

　　发帖子的网友只发表了这一篇日志，没有透露自己的身份和获得试题的途径，他自称是“最近偶然见到”了这份试题，而且对真实性“不敢苟同”，所以先写博文为证，等待真相揭晓。

　　网友泄露内容没有以试题格式出现，而是划了考试范围，这到底算不算泄题呢？就此问题，记者采访了大众传播研究专家、中国传媒大学南广学院艺术传播系党总支书记张政法，张教授自己也是考研试题的命题人。

　　张政法：老师给人说题怎么可能说出具体哪道题？即便给人说题，老师也不会说这道题是怎么出的，肯定是你看一看哪一块(内容)。一旦出这一块的内容，哪怕换题目、名字，原理是一样的。

　　现在研究生考试都是题库，一套题如果能够合上70%，说明给的范围肯定很小。老师就不应该给考生划范围。出题怎么着也得是A、B卷。一套题重上70%还不算跑题(泄题)，那什么才叫跑题呢？

　　有人认为这属于大学考试中常见的“划范围”，并不构成泄题。但这个“范围”究竟有多大尺度却是值得商榷。