---

　日前，浙江大学2012级研究生新生开学典礼，在浙大紫金港体育馆举行。

　　相比本科生开学的激情洋溢，研究生开学的场面，沉静、严谨。在这场6796位新科硕士、博士的聚会上，一个关键词被鲜明地提炼了出来：学术道德。在简短的开学典礼上，有一半的环节，在倡议学术规范、遵守学术道德。

　　今年新一届的研究生在还没有报到的时候，就必须先通过新生系统完成除了当面核对以外的所有手续，这其中就包含了一项考试，专门考学术规范和实验安全操作。

　　针对这组考试，学校备了1000多题的题库，考分达到90分算合格，达不到要求的研究生，昨日就不能现场报到就读。

　　浙大研究生工作部部长吕淼华告诉记者，针对学术规范的治理，浙大有三步走：有法可依，普法宣传，监督严惩。去年，有一个研一学生，写了4篇水平比较高的论文，但是他向十几个杂志投了稿(一稿不能多投)，所以对他进行调查以后，严肃的处理也马上下来了：被学校退学。“从学术上来讲，他是个勤奋有才的学生，但是他没有遵守规范，破了学界的道德底线，这是为人为学都不能容忍的。”

　　早在2008年，浙大按照6个大类分开，分别由专业教授牵头组织学科内的资深老师，针对浙大各个大类的学术研究，制定自己学术规范，这其中包括了学术署名、论文撰写格式、发表规范、学术处分等等。

　　“今年是我们第一次把学术考试从开学以后提到了开学以前，目的也是为了提醒研究生们以研究立命的你们，求是，是你们最最重要的底线。”

　　这几年，浙大的科研量逐年递增。比如今年，浙大投资科研的经费超过28亿元。到目前为止，浙大师生发表的高质量论文已经有4000余篇，估计今年全年能达到6000余篇。这其中，有70%的论文，是以研究生作为主力发表的。“在科研量这样大的情况下，我们的监管工作也很强力。这是一个师生联动的机制。谁碰高压线，谁出来承担，零容忍。”

　　学术道德规范要靠环境“养”

　　一场考试，一套体系，是否能规范学术道德？

　　记者昨日联系上了浙江大学医学院的祁鸣教授。他曾在美国任教多年，比对美国学术界的规范、诚信程度，他说：“通过一场考试，来规范学术道德，肯定没这么容易。我觉得，学术道德这个问题，需要看社会规范、社会道德建设。学问人不诚信做学问，跟他不诚信做人是相关联的，做学问的品性，包含在做人这个大集合当中。”

　　祁鸣说：“在美国，从事老师、股票经纪人等职业，都是要经过严格的诚信档案审核的。过往有污点的人，不能够从事这些职业。而决不是通过一场考试。”

　　美国学界有个约定俗成：每一个学者的学术成果，都会被假定为是诚实所为的。但是如果你一旦被查出作假，你的科研之路会被堵死，没有任何退路。

　　祁鸣教书的时候，就有在读硕士的留学生，出现抄袭现象，即刻被退学。

　　做学问诚不诚实，不是西方的月亮生来比东方大，而是看兜着月亮的天空够不够广阔：

　　事实上，中国自古就有很好的文化传统，信奉“人无信而不立”，这样的信仰和坚守，是利于学术道德的发展的。

　　做学问也需要时间，没有一项伟大的发现，是一蹴而就的。剑桥大学的校长乐思哲·博里塞维奇博士，曾经公开表示，他对学术的考评体系，抽象的直觉大于具象的论文篇数。他说，“维特根斯坦写一本哲思书，胜过我发一百篇遗传学研究论文”；

　　当然，做学问也是很接地气的一件事情。没有一定的经济基础作为后盾保障，科学家也寸步难行。祁鸣做了一个让人吃惊的预言：“我现在就担心美国未来十年的学术状况。因为随着经济发展的衰退，必然导致科研经费的缩水，如果这种收紧，会影响到科学家的生存，那么造假的情况可能会出现。”

　　科学家是环境“养”出来的，保不住衣食无忧，保不住时间宽松，保不住以信而立，就没有谈学术的资格。